食用菌科研部門不乏這樣的人：指責機構(gòu)，頭頭是道；詬病領(lǐng)導，滔滔不絕；怨怪環(huán)境，不遺余力。但是，他們從來不覺得自己有任何問題，如果本人做了什么違規(guī)的事，那一定是被逼的。筆者見到過一位科研人員的自白，說為了滿足單位規(guī)定的在權(quán)威雜志上發(fā)表若干篇論文才能參加答辯的要求，就制造假實驗、假數(shù)字；論文上搞抄襲、剽竊、掛名、剪貼加工，甚至拉關(guān)系、托熟人，以求其投稿易于被采用?？匆娺@位科研人員一臉無辜的表情：瞧！我這么做是不太好，但我是被逼無奈。對于這樣的論證邏輯，萬萬不能茍同。
什么叫被逼無奈？必須劃一道界限。打個比方：一個幾乎要餓死的人，在街頭小攤上偷了一塊燒餅，是可以理解的；而另一個沒錢的人想去餐館吃山珍海味，可是按照“規(guī)定”得付錢，于是就去偷錢，那是不可諒解的。我并非認為，現(xiàn)在食用菌科研界的所有規(guī)定都是非常合理的，但是，有關(guān)規(guī)定的不合理并不能成為科研圈內(nèi)的人跨越道德界限的借口?！?/span>
在食用菌科技界樹立科研誠信，必須多管齊下，科研人員嚴于律己是必不可少的一條。無論怎么嚴刑峻法，只要誘惑在，就有人鋌而走險。我國政府打擊貪污腐敗的力度還不大嗎？仍有人貪贓枉法；國家醫(yī)藥管理部門對假藥的懲戒措施不狠嗎？仍有人在制造假藥?？梢?，在食用菌行業(yè)只靠嚴厲的規(guī)章制度，而沒有科研人員的自律，是解決不了科研誠信問題的。 有人要說了：那么，為了解決科研誠信問題，就從源頭做起，消除掉種種誘惑。比如，使博士生、研究生在行業(yè)上不值錢，使食用菌專業(yè)技術(shù)職稱不帶任何含金量，不給專家學者那么高的榮譽和待遇，等等，那么大家不就不奔這些了嘛。仔細分析一下就明白，這些考慮是不現(xiàn)實的。再打一個比方：很多人都說幾十年前的社會風氣好，為什么呢？原因有很多，其中經(jīng)常被忽視的是，那時的社會財富太少，也就是，源頭上缺乏誘惑。我小時候生活在農(nóng)村，村里路不拾遺、夜不閉戶，從未失竊。你想想，小偷有什么好偷的呢？每個家庭值錢的東西有多少？難道我們現(xiàn)在為了恢復幾十年代的好風氣，就恢復貧窮嗎？這是多數(shù)人不愿意的?？梢姡@種“從源頭抓起”的措施基本上是不可取的。有人偏激地認為，只要重視SCI論文，科研誠信就好不了，因此，要拋棄將SCI論文作為評價工具的制度?？墒撬麄儧]有想過，原先那種“領(lǐng)導說你行，你就行，不行也行”的評價方式，就比SCI更好嗎？ 總之，我們需要一定程度上的嚴刑峻法，也需要采取制度性的措施適度地減弱某些頭銜、身份、成果的誘惑力，但這些都代替不了食用菌科研人員的嚴于律己。在食用菌界的很多菇農(nóng)還是認為，“食用菌專家學者”的聲望在這個行業(yè)很高。其原因之一，就是菇農(nóng)們普遍認為：食用菌專家學者群體最講實事求是，講誠信。我們的食用菌科研人員若想維護科學共同體的這樣一種千金不換的美譽，務必要從我做起，從現(xiàn)在做起。參考文獻略（作者MYB轉(zhuǎn)載請注明來源于易菇論壇）