“冬蟲夏草，現(xiàn)在開始含著吃”，伴隨著這句廣告語，極草開始廣為人知。不過，知名打假人王海近日卻舉報(bào)稱，“宣傳產(chǎn)品有治療和保健功效，但是卻無科學(xué)依據(jù)，極草涉嫌虛假宣傳、欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。”據(jù)悉，王海已以生產(chǎn)、銷售不安全食品以及虛假宣傳為由，向北京、青海等多地的工商、藥監(jiān)部門舉報(bào)極草。

極草被舉報(bào)的背后，是冬蟲夏草面臨的多重尷尬。雖然從一開始，大家都說冬蟲夏草中含有蟲草素，但并未有人或機(jī)構(gòu)拿出過有效證據(jù)。這使得冬蟲夏草中是否含有蟲草素這一問題，一直存在爭(zhēng)議。同樣存在爭(zhēng)議的，還有冬蟲夏草的身份，其到底是普通食品、保健食品，還是屬于中藥飲片范疇?

工商部門已立案

根據(jù)王海對(duì)媒體的描述，今年10月他在北京朝陽大悅城的“極草5X冬蟲夏草”店購買了一盒極草至尊含片，價(jià)格為29888元，生產(chǎn)廠家是青海春天藥用資源科技利用有限公司。

“銷售人員稱，極草含片對(duì)疾病有輔助治療作用，能輔助治療心腦血管疾病、癌癥等。”王海說，當(dāng)他詢問極草屬于何種產(chǎn)品時(shí)，銷售員稱屬于滋補(bǔ)品、保健品。但是極草外包裝上沒有保健品認(rèn)證標(biāo)識(shí)和保健品批號(hào)，也無藥品批號(hào)。

王海認(rèn)為，極草產(chǎn)品不是中藥飲片，也不是保健品，那就應(yīng)該屬于普通食品。而普通食品應(yīng)當(dāng)符合《食品安全法》和《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》等的規(guī)定，產(chǎn)品包裝上應(yīng)當(dāng)標(biāo)注成分或者配料表、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、營養(yǎng)標(biāo)簽等，但是這些極草都未有標(biāo)注。“極草并無食品生產(chǎn)許可證，其產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注的‘青20100041’，經(jīng)查實(shí)為藥品生產(chǎn)許可證號(hào)。”王海稱。

10月31日，王海以“銷售不安全食品”等為由將北京極草苑商貿(mào)有限公司舉報(bào)至北京市工商局朝陽分局。11月5日，他以“生產(chǎn)不安全食品”等為由將極草的生產(chǎn)商青海春天藥用資源科技利用有限公司舉報(bào)至青海省食品藥品監(jiān)督管理局。11月24日，朝陽分局回函稱，經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)為，該公司“涉嫌虛假廣告宣傳，分局已立案調(diào)查”。

“某種東西要宣稱有某種功效，須具備兩個(gè)條件，一是要有功效成分，二是這種功效成分的含量不能太低。”王海表示，11月17日，他委托北京某檢測(cè)中心對(duì)其提供的極草產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，樣品編號(hào)為141117-YFC-001，檢測(cè)項(xiàng)目是“蟲草素”。12月1日，王海拿到檢查報(bào)告，報(bào)告顯示檢測(cè)結(jié)果為“未檢出”。檢驗(yàn)報(bào)告顯示，生產(chǎn)單位/樣本來源為青海春天藥用資源科技利用有限公司。在王海認(rèn)為，“宣傳產(chǎn)品有治療和保健功效，但是卻無科學(xué)依據(jù)，極草涉嫌虛假宣傳、欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。”

據(jù)了解，極草一方的生產(chǎn)商青海春天藥用資源科技利用有限公司已于近日采取了法律手段，向王海及相關(guān)單位就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案提起訴訟，現(xiàn)已被青海省西寧市城東區(qū)人民法院受理。