幾日前自稱“中國打假第一人”的 王海 在個(gè)人 微博 上質(zhì)疑我省 冬蟲夏草 領(lǐng)軍品牌極草產(chǎn)品，引起眾多媒體的關(guān)注。隨后極草以 王海 惡意詆毀極草為由，向西寧市城東區(qū)人民法院提起訴訟。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，上個(gè)月， 王海 委托北京一家檢測(cè)中心對(duì)他提供的極草產(chǎn)品檢測(cè)。12月1日，他在拿到檢查報(bào)告后，以報(bào)告顯示“未檢出蟲草素”和極草涉嫌虛假宣傳為由，分別向北京工商部門和青海藥監(jiān)部門舉報(bào)。隨即，不少媒體依王海提供的線索，以《 王海 舉報(bào)天價(jià)極草虛假宣傳稱其未檢出蟲草素》《極草經(jīng)銷商虛假宣傳被舉報(bào) 北京工商立案》為題爭相報(bào)道。

針對(duì)這一事件，本報(bào)記者及時(shí)向青海春天藥用資源科技利用有限公司(以下簡稱青海春天)求證，但青海春天的相關(guān)人員表示，公司現(xiàn)在是上市緘默期，不便于回應(yīng)。在勢(shì)態(tài)連續(xù)發(fā)酵數(shù)日無果后，12月7日，一些媒體以《極草未回應(yīng)質(zhì)疑和詆毀，緣于擬上市緘默自律》《都是上市惹的禍，極草5X 冬蟲夏草 最近很受傷》《極草借殼上市頻遭詆毀，背后或有黑手》等為題發(fā)出了不同的聲音：一是在青海春天準(zhǔn)備上市之際， 王海 個(gè)人委托沒有檢測(cè)蟲草資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)極草商業(yè)檢測(cè)，在沒有向青海春天等第三方求證的情況下，便發(fā)布信息，其動(dòng)機(jī)值得懷疑。二是蟲草素并非對(duì)蟲草檢測(cè)的國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而是以腺苷含量的高低判斷蟲草的品質(zhì)， 王海 以極草“未檢出蟲草素”為由質(zhì)疑極草理由不充分。三是個(gè)別媒體僅根據(jù) 王海 提供的“工商部門已經(jīng)立案”信息，在沒有得到工商部門最終處理結(jié)果下就草率報(bào)道不夠客觀。

目前，西寧市城東區(qū)人民法院已經(jīng)立案。同時(shí)，青海省食品藥品監(jiān)督管理局也于12月8日在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于 冬蟲夏草 純粉片相關(guān)事宜的說明公告》，就極草身份說明。《公告》稱，由青海春天研究開發(fā)出的 冬蟲夏草 純粉片等創(chuàng)新產(chǎn)品，是青海省出產(chǎn)的 冬蟲夏草 經(jīng)加工制成的產(chǎn)品，為青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢(shì)資源的試點(diǎn)產(chǎn)品?；谇嗪４禾煅邪l(fā)的 冬蟲夏草 純粉片的創(chuàng)新屬性，不歸屬于既有監(jiān)管體系中的藥品，也不歸屬于既有監(jiān)管體系中的食品或保健食品，其產(chǎn)品作為滋補(bǔ)類特殊產(chǎn)品進(jìn)行管理。根據(jù)今年7月18日藥監(jiān)局下發(fā)的《關(guān)于 冬蟲夏草 純粉片相關(guān)事宜的通知》，明確規(guī)定了對(duì)青海春天生產(chǎn)的 冬蟲夏草 純粉片自生產(chǎn)至銷售全過程的監(jiān)管，要求青海春天參照《關(guān)于非藥品柜臺(tái)銷售以滋補(bǔ)保健類中藥材為內(nèi)容的包裝禮盒商品有關(guān)法律適用問題的批復(fù)》進(jìn)行產(chǎn)品銷售。