極草風波發(fā)酵 青海春天借殼恐受影響

極草產品被質疑不含“蟲草素”，公司處于借殼上市階段未予回應

“賣得貴又想上市，假如真的根本沒有蟲草素，這玩笑也開得太大了。”*ST 賢成股吧中，有投資者說。目前，主營蟲草業(yè)務的青海春天，正在借殼*ST賢成。

據證監(jiān)會最近披露信息，目前*ST賢成重組已進入審核期，但在這一關鍵時期，極草突然遭遇來自專業(yè)打假人士的公開質疑和舉報，日前，職業(yè)打假人王海稱，青海春天的“極草”經檢驗不含有“蟲草素”。分析人士認為，王海的指控可能危及青海春天借殼行動。

借殼上市計劃恐受影響

近日，知名打假人士王海將青海春天生產的一款價值29888元的“極草”含片送檢，檢驗結果顯示該含片不含有“蟲草素”。該事件一出，立即引發(fā)輿論震動。在此之前，青海春天因計劃借殼*ST賢成成為“蟲草第一股”而備受關注。

資料顯示，青海春天成立于2004年，為青海省重點高科技及產業(yè)化龍頭企業(yè)。公司主營業(yè)務為“青藏高原天然珍稀資源的精致利用與可持續(xù)發(fā)展”，擁有冬蟲夏草產品的全國推廣銷售網絡。

今年10月中旬，*ST賢成召開了臨時股東大會，以投票方式通過了青海春天借殼*ST賢成。這意味著，以“極草”為主要賣點的青海春天有望登陸股市。

公司發(fā)布的重大資產重組進展公告表示，擬掛牌出售其全部經營性資產，同時擬以8.01元/股的價格非公開發(fā)行4.89億股，購買西藏榮恩等持有的青海春天藥用資源科技利用有限公司(以下簡稱“青海春天”)99.8%的股份。該部分股份估值約為39.2億元。

此次，還未上市即遭遇“重磅”質疑，青海春天的態(tài)度是“不予回應”。

對于王海的指控，青海春天以“上市緘默期”作為不回應理由，有投資者表示無法理解。“上市緘默并非法定義務，面對這種嚴重的指控，如果是詆毀，公司拿緘默期當盾牌太滑稽。”難道不應該先解釋清楚再上市嗎?

“假如王海打假極草這件事持續(xù)發(fā)酵，不排除會威脅到青海春天借殼上市的進程。”有資本市場分析人士稱，“很可能引起監(jiān)管層的重視。如果監(jiān)管層要求青海春天對質疑進行澄清，公司就必須要做出解釋了：為什么賣價兩萬多的蟲草制品里連蟲草素都沒有?”

截至發(fā)稿，記者未能聯系到公司相關人士對此說法進行置評。此前，本報記者曾試圖就蟲草是否含有蟲草素等問題向公司求證，被告知因處于“上市緘默期”不方便回復。

虛假宣傳被指“傷害蟲草行業(yè)”

從青海春天目前的營收構成來看，“極草”幾乎是其唯一命脈。2014年上半年，極草給青海春天帶去的收入高達10.2億元，占去公司上半年總營收的95%以上。

作為公司唯一“王牌”，極草自問世以來一直屢受質疑。除了此次在借殼“前夕”遭職業(yè)打假人舉報之外，極草曾在之前的幾年中遭到多項對其“三無產品”、“違法宣傳”等問題的指控。

資料顯示，在青海春天以往的宣傳廣告中，極草以“調節(jié)免疫”、“降低疾病發(fā)生風險”及對惡性腫瘤、糖尿病有“輔助醫(yī)療作用”等神奇功效著稱。

被稱為“中國冬蟲夏草鑒定研究第一人”的沈南英告訴新京報記者，極草的宣傳都有虛假夸大成分。“毫不客氣地說，他們的很多說法確實是騙人的。”沈南英說，“比如所謂的蟲草破壁工藝，就是極草為了商業(yè)利益生造出的一個概念，商業(yè)噱頭。”事實上蟲草是根本沒有必要進行破壁工藝的，這在我們科研圈子里是常識問題。

“我們做研究的提起極草都比較反感，常年搞一些夸大不實的廣告，捏造功效，讓很多人現在對冬蟲夏草本身都有很大質疑。”沈南英認為，這是極草帶給整個蟲草行業(yè)的傷害。

一位不愿具名的蟲草業(yè)內人士告訴記者，極草作為一種冬蟲夏草奢侈制品定價高昂，且向來以品質上乘著稱，但是其原料蟲草的檔次一直被業(yè)內詬病，“據我了解到的情況，有很多質量比較次的蟲草都被極草收走了，直接打成粉做成片劑賣，誰也看不出來。”

“身份”問題：目前既非保健品，也非藥品

值得注意的是，作為近幾年創(chuàng)造了銷售奇跡的奢侈品，極草的身份卻一直處于灰色地帶。其“名分”一直在“食品”、“保健品”、“中藥飲片”門前來回搖擺，由于政策限制，極草未能被歸入其中任何一類。

2013年，青海春天獲得了“冬蟲夏草用于保健食品試點企業(yè)”資格，極草本身則獲批為“試點產品”。也就是說，售價動輒逾萬元的極草，目前既非保健品，也非藥品，其身份尚為“試點產品”。

對于“試點產品”的身份，青海春天此前的解釋是“轉換為保健品生產企業(yè)的過渡期，同時也是監(jiān)管層面對本企業(yè)的考察期”。

“試點期長達5年，參照此前關于冬蟲夏草的政策不斷變化的情況，這5年內一切都還有變數，能不能取得保健品身份，還有很大的不確定性”，某醫(yī)藥行業(yè)觀察人士稱。

截至目前，在“王海打假”發(fā)生后，青海春天方面未對該人士的指控發(fā)表直接回應。但幾篇關于“極草遭遇惡意詆毀”的評論文章開始出現在互聯網上。有不具名作者的評論文章稱，“極草借殼上市頻遭詆毀，背后或有黑手”。

12月8日晚，打假當事人、微博認證“打假第一人”王海在微博上稱極草“軟文攻勢開始，大招陰謀論使出。”“請問極草，黑手是誰，技偵強大，為啥不跨省揪出黑手?”