楊芳表示，在派出所的調(diào)解下，已將1.28萬(wàn)元的購(gòu)貨款退回對(duì)方。但自始至終，藥店沒(méi)有拿回賣(mài)出的冬蟲(chóng)夏草。楊芳說(shuō)，對(duì)禮品盒裝上的保質(zhì)期，店員并沒(méi)有細(xì)看。但藥店10月1日才開(kāi)張?jiān)嚑I(yíng)業(yè)，不可能有過(guò)期商品。

“這么貴重的東西，他們事先仔細(xì)看了。而且禮品盒是可以打開(kāi)的，‘蟲(chóng)草’拿出藥店后，能肯定里面原封不動(dòng)嗎?”藥店對(duì)兩名男子的購(gòu)物動(dòng)機(jī)表示了質(zhì)疑。

工商 需提供“蟲(chóng)草”實(shí)物作鑒定

10月14日當(dāng)天，人民路派出所處理了該糾紛案件。辦案民警曹書(shū)洪告訴記者，從維護(hù)社會(huì)治安秩序出發(fā)，他們對(duì)現(xiàn)場(chǎng)打架斗毆等人進(jìn)行了處罰。但顧客李先生所要求提供的案件筆錄，需要經(jīng)過(guò)相關(guān)法律程序才能調(diào)取查閱。

至于“蟲(chóng)草”過(guò)期的消費(fèi)糾紛，人民路工商所的工作人員則表示，顧客和商家可以申請(qǐng)消費(fèi)者委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，但必須提供商品實(shí)物及購(gòu)物憑證等，這樣才便于執(zhí)法部門(mén)作最后鑒定。

工商人員還告知，適用“十倍賠償”的消費(fèi)糾紛在《食品安全法》中主要包括兩方面：一是消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了生產(chǎn)者生產(chǎn)的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，可以獲得賠償;二是經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了這樣的食品，也可以要求“一賠十”。

這就意味著，并非所有的“問(wèn)題食品”，消費(fèi)者都能得到10倍賠償。對(duì)于該起消費(fèi)糾紛是否能“一賠十”，工商人員表示，必須立案并調(diào)查取證才能確定。